\u201cPareciera que es pecado ocuparse de la familia: \u00bfQu\u00e9 debiera decir, que todo el mundo fuera marica y que nadie se case?\u201d (Sergio D\u00edez, ex senador y actual encargado de la comisi\u00f3n de familia de RN). El mismo personaje, posteriormente, sostiene que \u201cla familia transmite la tradici\u00f3n a nuestros hijos. Eso no sucede con la cosa homosexual. Eso no es familia, no es nada\u201d. Adem\u00e1s, sostiene que \u201clas relaciones entre personas del mismo sexo son asimilables a la poligamia\u201d. Carlos Larra\u00edn, presidente de Renovaci\u00f3n Nacional, fue a\u00fan m\u00e1s crudo que Sergio D\u00edez, quien afirm\u00f3, en uno de los programas de Tolerancia Cero: \u201ctendr\u00edamos luego que apoyar a los grupos que proponen relaciones anormales con los ni\u00f1os o a los grupos que proponen la eutanasia, por lo que he o\u00eddo, hay una tremenda variedad, entiendo que hay personas que les gusta tener relaciones con animales, hay literatura sobre eso: la zoofilia\u201d. Es cierto que Larra\u00edn pidi\u00f3 disculpas sobre tan brutales y discriminatorias declaraciones que, nada menos que comparaba la homosexualidad con delitos como la pedofilia.<\/p>\n
El presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, conceder\u00e1 a los matrimonios que, heroicamente hayan completado 50 a\u00f1os de matrimonio, un bono de $250.000. Este es un viejo proyecto de la derecha conservadora que est\u00e1 desfasado de la realidad de las parejas en el Chile de hoy, donde casi la mitad son uniones llamadas \u201cde hecho\u201d, y hay un porcentaje de homosexuales, lesbianas y transexuales que viven en com\u00fan y no existe ninguna legislaci\u00f3n que proteja a este tipo decisiones<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de la biograf\u00eda de los prohombres que profieren frases tan folcl\u00f3ricas y de una homofobia que linda en desprecio a toda forma de uni\u00f3n que no sea el matrimonio patriarcal \u2013 entre un hombre y una mujer, cuya funci\u00f3n fundamental sea la procreaci\u00f3n- Sergio D\u00edez, Carlos Larra\u00edn y muchos de sus seguidores conservadores expresan una concepci\u00f3n de las relaciones humanas que pretende sentar la base de que la homosexualidad es una anomal\u00eda o, al menos, una enfermedad. Estos nuevos inquisidores del siglo XXI pueden aceptar como un hecho que ocurre en la esfera de la privacidad, sin embargo, jam\u00e1s estar\u00e1n de acuerdo, por principio, con el matrimonio entre personas del mismo sexo, mucho menos que parejas del mismo sexo pueden adoptar o vivir con sus hijos \u2013 como ocurriera, hace unos a\u00f1os, en el caso de la jueza Atala-.<\/p>\n
Carlos Larra\u00edn, presidente de RN, plantea, con claridad y sin matices, su oposici\u00f3n al proyecto de ley, presentado por Andr\u00e9s Allamand, sobre Acuerdo de vida en com\u00fan: \u201ces un asunto secundario\u201d, incluso, sostiene que, so pretexto de regular legalmente las uniones de hecho, este proyecto se parece bastante al matrimonio, con el agravante de incluir a las parejas heterosexuales y homosexuales, lo cual podr\u00eda ser un primer paso para los matrimonios entre personas del mismo sexo, como ocurri\u00f3 recientemente en Argentina, y que se aplica en varios pa\u00edses del mundo.<\/p>\n
La visi\u00f3n conservadora del matrimonio se ha mantenido durante los doscientos a\u00f1os de nuestra historia republicana: hasta las leyes laicas del presidente Domingo Santamar\u00eda, la iglesia ten\u00eda el monopolio de la instituci\u00f3n matrimonial; famoso fue el caso del diputado Agust\u00edn Palazuelos que, al neg\u00e1rsele el derecho de contraer el v\u00ednculo, contrajo matrimonio ante sus amigos, que actuaron como testigos. Posteriormente, la iglesia cat\u00f3lica logr\u00f3 influir en los diputados cat\u00f3licos para que fuera imposible una ley de divorcio vincular, que s\u00f3lo pudo ser aprobada recientemente.<\/p>\n
Es cierto que la humanidad ha progresado mucho respecto a las libertades individuales en los mal llamados \u201ctemas val\u00f3ricos\u201d que, a nuestro modo de ver, constituyen problemas fundamentales de la sociedad contempor\u00e1nea, sin embargo, el peso de los sectores m\u00e1s regresivos ideol\u00f3gicamente sigue gravitando en una sociedad tradicional como la chilena. Ser\u00eda injusto ubicar a los reaccionarios solamente en la UDI, pues los hay tambi\u00e9n en RN y en sectores conservadores a ultranza de la Democracia Cristiana.<\/p>\n
Cuando planteamos un proyecto sobre derechos sexuales y reproductivos, se constituy\u00f3 una bancada que se autodenominaba como defensores de la vida, de car\u00e1cter transversal, impidiendo todo debate sobre el tema demostrando, una vez m\u00e1s, su concepto totalitario sobre las relaciones sociales.<\/p>\n
Un conjunto de diputados plante\u00f3 cambiar el art\u00edculo 102, del C\u00f3digo Civil, redactado por don Andr\u00e9s Bello en el siglo XIX, modificando dos palabras: \u201cun contrato solemne entre dos personas por \u201centre un hombre y una mujer\u201d, y se borra tambi\u00e9n la palabra procrear, manteniendo los t\u00e9rminos de \u201cla ayuda mutua\u201d. Nuevamente, esos sectores ultraconservdores impidieron un cambio, que seg\u00fan ellos, terminar\u00eda destruyendo la familia y favoreciendo el matrimonio entre personas del mismo sexo que equivaldr\u00eda a consagrar la anormalidad.<\/p>\n
La tarea del senador Andr\u00e9s Allamand, para lograr el apoyo de la derecha y des sectores de la Democracia Cristiana, parece bastante dif\u00edcil, pues en su propio Partido, la mayor\u00eda eligi\u00f3 a Carlos Larra\u00edn como su presidente, y la mayor\u00eda de la UDI es contraria a toda legislaci\u00f3n que est\u00e9 inspirado en alg\u00fan ideario liberal. Es de esperar que los sectores liberales y progresistas logren doblar la mano a los conservadores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cPareciera que es pecado ocuparse de la familia: \u00bfQu\u00e9 debiera decir, que todo el mundo fuera marica y que nadie…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[],"class_list":["post-12595","post","type-post","status-publish","format-standard","category-columnas","category-marco-enriquez-ominami"],"menu_order":0,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/progresa.fortewellnesscenter.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/progresa.fortewellnesscenter.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/progresa.fortewellnesscenter.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/progresa.fortewellnesscenter.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/progresa.fortewellnesscenter.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/progresa.fortewellnesscenter.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/progresa.fortewellnesscenter.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/progresa.fortewellnesscenter.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/progresa.fortewellnesscenter.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}