Blog

  • Comunicado del Grupo de Puebla sobre la propuesta del gobierno de México para crear un espacio de cooperación regional

    Comunicado del Grupo de Puebla sobre la propuesta del gobierno de México para crear un espacio de cooperación regional

    El Grupo de Puebla expresa su apoyo a la propuesta del gobierno de México de crear un nuevo organismo regional que sirva de espacio de discusión regional, donde converjan las voces de todos los pueblos latinoamericanos sin imposiciones en la búsqueda de desarrollar una agenda basada en la democracia, los derechos humanos y la paz. El nuevo organismo podría ser el resultado de la convergencia en una nueva CELAC, fortalecida y empoderada, de los actuales mecanismos subregionales de integración o la ampliación de UNASUR, que ya se está recomponiendo, con México, Centroamérica y el Caribe.

    Lo sucedido en los últimos años con la Organización de Estados Americanos (OEA) ha puesto en evidencia la forma poco neutral como gestiona los intereses hegemónicos de los Estados Unidos en la región, apoyada por un grupo efímero de gobiernos conservadores. Así ha quedado demostrado con las abusivas intervenciones del Secretario General Almagro en la legitimación del golpe de estado en Bolivia y el lanzamiento de operaciones militares punitivas contra Venezuela desde la frontera colombiana. Así mismo con el aval dispensado al gobierno del Presidente Trump para nombrar como Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo a una persona que rompe con la larga tradición de ilustres latinoamericanos que han ocupado su Presidencia.

    El Grupo piensa que a partir de éste nuevo organismo, empoderado e independiente, podría relanzarse un nuevo espacio de relacionamiento entre la Región y los Estados Unidos de América y Canadá, más robusto y constructivo y acorde con las prioridades de las dos partes.

  • El Grupo de Puebla rechaza las amenazas de muerte en contra de Carlos Caicedo

    El Grupo de Puebla rechaza las amenazas de muerte en contra de Carlos Caicedo

    El Grupo de Puebla expresa su profunda preocupación por la situación del gobernador Carlos Caicedo, del departamento del Magdalena (Colombia), quien se vio obligado a abandonar su cargo y el país por serias y creíbles amenazas de muerte por parte de grupos paramilitares que operan en su jurisdicción.

    En consecuencia, hace un enfático llamado al gobierno de Colombia, a los organismos de control y a las propias Fuerzas Armadas para que ofrezcan al gobernador las garantías de vida que le permitan regresar al ejercicio de sus responsabilidades como gobernante.

  • Grupo de Puebla saluda el pronunciamiento del Comité de Derechos Humanos de la ONU en contra de la condena al exjuez español, Baltasar Garzón

    Grupo de Puebla saluda el pronunciamiento del Comité de Derechos Humanos de la ONU en contra de la condena al exjuez español, Baltasar Garzón

    El Grupo de Puebla -organización de 53 líderes de Latinoamérica, El Caribe y España- saluda la resolución del Comité de Derechos Humanos de la ONU que consideró que la condena del Tribunal Supremo de España contra el exjuez y miembro del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia- CLAJUD, Baltasar Garzón, era ARBITRARIA e injustificada por falta de garantías y parcialidad y falta de competencia del tribunal respectivo.

    El GRUPO espera que España cumpla con lo requerido por el Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre la eliminación de cualquier registro de antecedentes penales y el resarcimiento de los respectivos perjuicios morales y materiales, a la mayor brevedad.

  • Grupo de Puebla en alerta ante los nuevos intentos golpistas en Perú

    Grupo de Puebla en alerta ante los nuevos intentos golpistas en Perú

    El Grupo de Puebla reafirma su compromiso con el gobierno democráticamente electo del presidente peruano Pedro Castillo, y hace un llamado de alerta a la comunidad internacional frente a las múltiples e incansables acciones de la derecha y algunos sectores de las Fuerzas Armadas que están creando el ambiente propicio para legitimar un golpe de Estado.

    La ruptura de la estabilidad politica conseguida en las últimas elecciones tendría profundos impactos en la reactivación de la economía y la reconstrucción del tejido social después de la pandemia. El Grupo confía en que el pueblo peruano defenderá su democracia y las iniciativas de cambio de las fuerzas progresistas, porque saben que el Perú necesita un cambio profundo que podría legitimarse a través de un proceso constituyente como lo ha propuesto el propio Presidente Castillo.

  • Denuncia de la violación de derechos humanos en contra de Marco Enríquez-Ominami

    Denuncia de la violación de derechos humanos en contra de Marco Enríquez-Ominami

    Carta Abierta al Servicio Electoral chileno

    Los aquí firmantes, manifestamos nuestra preocupación por la decisión del Servicio Electoral chileno (SERVEL), de extender, con excusas burocráticas, la violación de los derechos humanos políticos de Marco Enríquez-Ominami. Decisión que contraviene la sentencia unánime de la Corte Constitucional que le exige a esa institución restituir, de manera práctica e inmediata, tales derechos injustamente arrebatados.

    La decisión del SERVEL, institución que se supone debe velar por la calidad de la democracia, significa un nuevo capítulo del «lawfare » (guerra jurídica), con la que se persigue a los líderes y lideresas progresistas en toda Latinoamérica, para evitar que puedan llegar o volver a posiciones de poder.

    Por eso, con esta carta no solo denunciamos esta situación y exigimos la inmediata devolución de sus derechos políticos a Marco Enríquez-Ominami, sino que anunciamos que, de no resolverse esta situación, comenzaremos con una denuncia formal ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

    Firman

    1.- Dilma Rousseff, expresidenta de Brasil
    2.- Fernando Lugo, expresidente de Paraguay
    3.- Rafael Correa, expresidente de Ecuador
    4.- Ernesto Samper, expresidente de Colombia
    5.- José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno de España
    6.- Celso Amorim, excanciller de Brasil
    7.- Hugo Martínez, excanciller de El Salvador
    8.- Ricardo Patiño, excanciller de Ecuador
    9.- Guillaume Long, excanciller de Ecuador
    10.- Daniel Martínez, excandidato presidencial de Uruguay
    11.- Rafael Michelini, excandidato presidencial de Uruguay
    12.- Andrés Arauz, excandidato presidencial de Ecuador
    13.- Beatriz Paredes, senadora de México
    14.- Esperanza Martínez, senadora de Paraguay
    15.- José Miguel Insulza, senador de Chile
    16.- Mónica Xavier, senadora de Uruguay
    17.- Iván Cepeda, senador de Colombia
    18.- María José Pizarro, senadora de Colombia
    19.-Carlos Tomada, embajador de Argentina en México
    20.- Aloizio Mercadante, exministro de Brasil
    21.- Clara López Obregón, exministra de Colombia
    22.- Aida García-Naranjo, exministra de Perú
    23.- Ana isabel Prera, exembajadora de Guatemala
    24.- Gabriela Rivadeneria, exasambleísta Nacional de Ecuador
    25.- Adriana Salvatierra, exsenadora de Bolivia
    26.- Carol Proner, jurista de Brasil

  • Grupo de Puebla en alerta ante los nuevos intentos golpistas en Perú

    Grupo de Puebla en alerta ante los nuevos intentos golpistas en Perú

    El Grupo de Puebla -organización de latinoamérica, el Caribe y España que cuenta con 53 líderes- reafirma su compromiso con el gobierno democráticamente electo del presidente peruano Pedro Castillo, y hace un llamado de alerta a la comunidad internacional ante los múltiples y incansables acciones de la derecha y de algunos sectores de las Fuerzas Armadas para ir pavimentando el camino hacia un nuevo Golpe de Estado.

    Finalmente, el Grupo confía en que el pueblo peruano defenderá su democracia y las iniciativas de cambio de las fuerzas progresistas, porque saben que el Perú necesita un cambio profundo mediante -si es que el pueblo lo decide- un proceso constituyente para garantizar la defensa de la vida, la reactivación económica, el empleo, la salud y la educación entre otros importantes temas.

  • Grupo de Puebla celebra la recuperación de los derechos políticos de Marco Enríquez-Ominami

    Grupo de Puebla celebra la recuperación de los derechos políticos de Marco Enríquez-Ominami

    Desde el Grupo de Puebla y el Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD) enviamos un saludo fraterno a nuestro compañero Marco Enríquez-Ominami luego que hoy ganara una de las batallas judiciales que enfrenta en su país. Es una gran noticia que pueda recuperar sus derechos políticos y ciudadanos y así, poder elegir y ser elegido en democracia.

    Una vez más, hacemos un llamado a poner fin a la judicialización de la política como arma contra líderes progresistas pues vemos con preocupación esta estrategia para impedir la participación democrática de estos dirigentes, reemplazando de manera agresiva las armas militares de las dictaduras por la manipulación de recursos legales que violan el derecho al debido proceso de los afectados en sus derechos políticos y ciudadanos.

    Reiteramos nuestro llamado a respetar el derecho a una protección mínima jurídica y política de Estado, además de los plazos legalmente razonables, que en el caso de Marco Enríquez-Ominami, han sido evidentemente vulnerados.

  • [Columna] Momias Chinchorro, un capítulo clave de su camino para ser declaradas Patrimonio de la Humanidad

    [Columna] Momias Chinchorro, un capítulo clave de su camino para ser declaradas Patrimonio de la Humanidad

    Por: Víctor Osorio

    La noticia nos provocó enorme alegría. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) declaraba como Patrimonio de la Humanidad al asentamiento y la momificación artificial de la cultura Chinchorro en la Región de Arica y Parinacota, en el contexto de la 44ª reunión de su Comité de Patrimonio Mundial.

    Tenemos la profunda satisfacción de haber realizado una contribución significativa, como Ministerio de Bienes Nacionales entre 2014 y 2016, a la materialización de este logro, con el que Chile suma siete reconocimientos de esta naturaleza y, en este caso, respecto del valor patrimonial excepcional del testimonio del proceso de momificación de cuerpos que era practicado hace unos 7.000 años por el pueblo chinchorro. Las momias emplazadas en el norte del país son más antiguas que las descubiertas en Egipto.

    Inmediatamente después de asumir aquella responsabilidad, por decisión de la Presidenta Michelle Bachelet, resolvimos emprender las dos primeras visitas ministeriales en terreno en las dos regiones extremas del país. Llegamos a Arica y Parinacota en abril de 2014. Fue entonces cuando tomamos conocimiento de una aspiración de la comunidad local que se remontaba a lo menos hasta 2018: lograr que las momias Chinchorro fueran reconocidas Patrimonio de la Humanidad. Así nos lo expresaron los alcaldes de Arica y Camarones Salvador Urrutia e Iván Romero; el nuevo intendente Emilio Rodríguez; y -con un particular énfasis- las autoridades de la Universidad de Tarapacá, la que había desarrollado una importante labor de investigación y puesta en valor, en la que destacaba el catedrático Bernardo Arriaza, y trabajado en la preparación del expediente a presentar a la Unesco, a cargo de Sergio Medina. También estaban a cargo de los Museos de Sitio de Colón 10 y Arqueológico San Miguel de Azapa, en que se preservaba una parte de ese patrimonio.

    Nos señalaron que el Ministerio de Bienes Nacionales debería tener un papel relevante en el desafío, en la profundización de la puesta en valor de la cultura Chinchorro y en particular en garantizar que el conjunto de los asentamientos de las momias fueran bienes públicos, lo que era una condición de la Unesco para materializar el propósito y no estaba resuelta. La carpeta del Expediente Chinchorro ya tenía, a esas alturas, cerca de 80 por ciento de avance. Pero el 20% pendiente remitía al hecho de que dos sitios en los que se encontraban los vestigios más antiguos estaban bajo dominio privado, lo que trababa la postulación.

    El primero se ubicaba en la comuna de Camarones, el sitio 14 de la Caleta Camarones, que aparecía como propiedad de una empresa de alimentos. El segundo estaba en la ciudad de Arica, en el acceso peatonal del Morro, muy próximo al Museo de Sitio de Colón 10. El inmueble era administrado por una empresa concesionaria de servicios sanitarios. Durante esa primera visita, recorrimos aquellos lugares. En Camarones, en lo que fuera parte de un cementerio del pueblo Chinchorro, constatamos que el terremoto del 1 de abril de ese año había dejado a flor de tierra varias momias.

    A esas alturas, teníamos conocimiento que el tema no había estado presente en la agenda de la secretaría de Estado en el primer gobierno de Sebastián Piñera. Tomamos, pues, la decisión de asumir el desafío como prioridad de trabajo de Bienes Nacionales, en los dos ámbitos consignados y, además, en la visibilización del asunto frente a la opinión pública, lo que, por cierto, haría más posible cristalizar el propósito general. Y nos jugamos a fondo en la tarea.

    Tres meses después, retornamos a la región y sostuvimos un emotivo encuentro con Mijael, Fabiana, Camila, Teresa y otros niños de la Escuela América de Arica, que descubrieron una momia de enorme antigüedad. En forma paralela, los equipos técnicos de Bienes Nacionales a nivel central y la seremi habían iniciado, con sentido de urgencia, los estudios para resolver la situación jurídica de los dos sitios bajo dominio privado: en el caso de Camarones, el camino más apropiado parecía la consideración de que se trataba de un bien de uso público; en Arica, se iniciarían gestiones para una permuta con la empresa con un terreno fiscal en la Región de Tarapacá.

    También se había reactivado una mesa de trabajo regional, coordinada por la Intendencia, con la inclusión de la Universidad de Tarapacá, las municipalidades de Arica y Camarones, el Consejo de Monumentos Nacionales y la seremi de Bienes Nacionales, representada por Ingrid Robles.

    Más tarde, respaldamos una emisión postal extraordinaria sobre la cultura Chinchorro por parte de Correos de Chile, como contribución al esfuerzo. Nos correspondió ser uno de los ejecutores del matasellado de la edición postal, que constaba de dos sellos, mostrando dos clásicas momias Chinchorro con máscara de barro sobre la arena del desierto.

    A comienzos de 2015, fui investido como nuevo embajador honorífico de la cultura Chinchorro, al igual que el cantautor Manuel García y Bernardo Arriaza. La nominación fue entregada por la Universidad de Tarapacá y la Municipalidad de Camarones, en el museo. En la oportunidad, se realizó además una jornada de recolección de firmas en el Paseo 21 de Mayo, la que fue auspiciada también por la agrupación cultural Chinchorro MarkaAjallu.

    Además, se entregó en concesión un terreno fiscal para la construcción de un nuevo Museo de la Cultura Chinchorro en la localidad de Cuya.

    Decidimos extender la recogida de adhesiones ciudadanas a todo Chile y, poco después, se lanzó la campaña #YoFirmoChinchorro en la inauguración de una exposición de la cultura Chinchorro en las dependencias centrales del Servicio Nacional de Turismo (Sernatur), que fue coordinada con la subsecretaria de Turismo Javiera Montes, con la que previamente, en el verano, habíamos efectuado en el centro de Santiago un acto masivo para reforzar la visibilización de la tarea. En ambos casos, las actividades fueron presididas por la réplica de una momia Chinchorro de más de dos metros de altura.

    Se abrieron cuadernos para firmar en los organismos regionales del poder público y en las Universidades del Consejo de Rectores, y en Bienes Nacionales se habilitó el sitio en internet Chinchorros.bienes.cl, y se desplegó una intensa campaña de difusión. En breve lapso se alcanzó la meta inicial de 30 mil adhesiones.

    En todo ese período, mantuvimos una relación permanente y periódica con la Universidad de Tarapacá para conocer el estado de avance del Expediente Chinchorro. Al calor de esa relación, en agosto de 2015 informamos desde Caleta Camarones que habíamos dispuesto el diseño de una nueva «Ruta Patrimonial» asociada con la Cultura Chinchorro, para incluirla en el Programa de Rutas Patrimoniales de Bienes Nacionales, orientado a la conservación de sitios de alto valor cultural y natural, facilitando su acceso a la ciudadanía. Unos meses después, lo destacamos como uno de los principales proyectos de Bienes Nacionales en la Cuarta Subcomisión Especial Mixta de Presupuestos del Congreso Nacional en el marco de la tramitación del proyecto de ley que fija el presupuesto del sector público para 2016.

    En agosto de 2015, la Corte de Apelaciones de Arica confirmó la tesis del Fisco en el sentido de que los terrenos de Camarones eran bienes públicos y no propiedad privada. El camino hacia la declaratoria de Patrimonio de la Humanidad por la Unesco comenzaba a abrirse. Casi inmediatamente después, encabezamos en la ciudad de Arica la inauguración de las instalaciones de la nueva Corporación Chinchorro, de la Cultura, las Artes y el Turismo de Camarones, las que fueron entregadas por el ministerio a la Municipalidad de Camarones.

    En el año 2016, encabezamos la presentación de la obra «La Cultura Chinchorro: Pasado y Presente», editado por los académicos Bernardo Arriaza y Vivien Standen, que es una de las más importantes obras en español sobre la materia. En ese año, también estaba concluida, técnicamente la tarea de la puesta en marcha de la Ruta Patrimonial Chinchorro, y además se intensificaron las gestiones ministeriales para pasar a dominio público el sitio del Morro: como resultado de tres años de trabajo en esa perspectiva, la permuta se materializó antes que concluyera el Gobierno de la Presidenta Bachelet. Se habían superado los obstáculos. La ruta estaba despejada.

    Contribuimos decisivamente a abrir un amplio camino para que el sistema internacional, expresado en la Unesco, adoptara la decisión justa y pertinente: declarar que las momias de la cultura Chinchorro son patrimonio de la humanidad entera.

    Fuente: Cooperativa

  • Con la presencia de Alberto Fernández, Luis Arce y casi 100 líderes de iberoamérica, el Grupo de Puebla celebró su segundo aniversario

    Con la presencia de Alberto Fernández, Luis Arce y casi 100 líderes de iberoamérica, el Grupo de Puebla celebró su segundo aniversario

    Se cumplen dos años del Grupo de Puebla -organización de América Latina, el Caribe y España que cuenta con 52 líderes de 16 países- desde se fundación en Puebla, México, impulsando el progresismo y el regionalismo plural, para combatir la desigualdad, el Lawfare y respetar la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

    En la jornada, que fue transmitida a través de Facebook Live del Grupo de Puebla, el fundador del Grupo y expresidente de Colombia, Ernesto Samper, realizó el balance de las iniciativas de la organización durante estos dos años, mientras que el exministro de Brasil y fundador de la organización, Aloizio Mercadante, realizó la síntesis de las intervenciones de la jornada. El también fundador del Grupo de Puebla, el Coordinador Ejecutivo del Grupo, el chileno Marco Enríquez-Ominami, fue el encargado de moderar las conversación.

    A la sesión, asistió el presidente de Argentina, Alberto Fernández; el presidente de Bolivia, Luis Arce; y distintos exmandatarios, ex cancilleres, académicos, y líderes de América Latina, el Caribe y España, para mantener vigente el debate amplio y democrático de iniciativas progresistas, cuya vigencia no depende de gobiernos de turnos ni del vaivén de cambios ideológicos.

    Ahí, el presidente de Bolivia, Luis Arce, dijo que “por todo lo que vemos y la información que recorre nuestra América Latina queda claro que tenemos que mostrar más unidad, que tenemos que trabajar más mancomunada, colectiva y coordinadamente. El pueblo de cada uno de nuestros países tiene todo el derecho de conocer lo que está pasando en nuestra latinoamérica, por eso llamamos a un trabajo unificado y el Grupo de Puebla se transforma en un elemento fundamental para esa coordinación”.

    Luego, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, además de destacar la importancia del Grupo de Puebla para la integración de la región, dijo que “si nosotros lográramos la unidad, todo sería más fácil. Tengo la certeza que la deuda va a ser un problema en todo el mundo, y también en América latina, y deberíamos estar reunidos para negociar mejor con nuestros acreedores, para tener más fortaleza, para obtener mejores condiciones. En la división todos perdemos, hay sociedades en América Latina que padecen bloqueos económicos en plena pandemia, y el bloqueo es intolerable, porque no se bloquea un gobierno, se bloquea una sociedad, no se condena a un gobierno, se condena a una comunidad que vive en ese territorio”.

    El Grupo de Puebla se constituye para renovar la agenda regional e incluir temas como la inclusión social, el modelo económico de desarrollo, el conocimiento, el cambio climático, la paz y los derechos humanos, en un momento donde las relaciones multilaterales y de integración, que caracterizaban a los pueblos de América Latina, se veían fuertemente deterioradas por los gobiernos populistas de derecha, quienes abandonaron caminos de integración como la UNASUR, el MERCOSUR o la CELAC.

    A su vez, el Grupo de Puebla ha alzado – y seguirá haciéndolo- su voz contra las injusticias y arbitrariedades contra los pueblos de Cuba y Venezuela, como también ha acompañado los procesos sociales en Chile, Ecuador, Colombia y Brasil, denunciando el Lawfare, a través del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia, dimensión jurídica del grupo, el Golpe de Estado en Bolivia, y las oscuras acciones de la Organización de Estados Americanos contra las democracias de la región.

    También, acorde al complejo momento que vive la comunidad internacional por la pandemia, y particularmente los fuertes efectos que ha tenido en América Latina, el continente más desigual del mundo, el Grupo de Puebla propuso un Manifiesto Progresista, un documento que consta de 33 medidas e iniciativas nacionales y multilaterales para enfrentar, de forma conjunta, el renacimiento de los pueblos de la región en un sistema solidario de desarrollo.

    Finalmente, el Grupo de Puebla valora y celebra los nuevos vientos progresistas que se confirman con los nuevos gobiernos de Argentina, Bolivia, México y Perú, como también con la entrada en funciones de la Convención Constitucional paritaria de Chile, que no serán reivindicados por el Grupo como victorias ideológicas, sino como propuestas de renovación política que desarrollan y promueven los cinco principios que nos unen como progresistas: la libertad, la justicia, la democracia y la soberanía.

  • [Columna] La Viuda Negra de Marvel, la mafia estadounidense y la dictadura cívico–militar de Augusto Pinochet

    [Columna] La Viuda Negra de Marvel, la mafia estadounidense y la dictadura cívico–militar de Augusto Pinochet

    Por Víctor Osorio.
    El autor es periodista y director ejecutivo de la Fundación Progresa.

    Un éxito fue el estreno de “Black Widow” (Viuda Negra), película de Marvel Entertainment, que se basa en uno de los personajes de los comics de la compañía estadounidense: una espía del comunismo soviético, Natasha Romanoff, que deserta a los Estados Unidos. Puede resultar sorprendente, por aquella razón, que una de sus sagas esenciales contenga una devastadora denuncia de la dictadura de Augusto Pinochet: un dato que con seguridad es desconocido por el gran público de la obra cinematográfica.

    Fue un estreno esperado, por sus sucesivas postergaciones a consecuencia de la COVID–19 y también por la amplia popularidad de la Viuda Negra en los universos de Marvel en el cine y los comics. Es protagonizada por la aclamada actriz Scarlett Johansson, que estuvo a cargo del papel en ocho producciones previas, desde “Iron Man 2” (2010) que inauguró la saga cinematográfica de la compañía. Inicialmente estaba prevista para ser estrenada el 30 de abril del año pasado. Tras reiteradas reprogramaciones, llegó a las audiencias el jueves 8 de julio, con una estrategia diseñada por The Walt Disney Company –propietaria de Marvel– que consiste en estrenar a la vez en salas de cine y en su plataforma con una tarifa Premium.

    A pesar que la Viuda Negra fue creada en el contexto de las obsesiones anticomunistas propias de la llamada “guerra fría” en los Estados Unidos, una de las sagas fundamentales de la mitología contemporánea del personaje en el Universo de los comics de Marvel la muestra revalorando sus viejos ideales socialistas, luego que la Casa Blanca la ha tipificado como “terrorista” conforme a la “Ley Patriota” de 2001 por confrontar las actividades ilícitas de una siniestra corporación transnacional. Una de las bases de esta empresa se encuentra en la Base de Guantánamo… Uno de sus ejecutivos es un viejo agente de los aparatos de represión de la dictadura cívico–militar de Pinochet. El relato incluye una denuncia estremecedora de las violaciones a los derechos humanos en los tiempos de la tiranía chilena.

    EL ORIGEN DEL PERSONAJE

    La Viuda Negra fue creada por Stan Lee, fallecido a fines de 2018 y desde los 60 arquitecto clave de Marvel Comics, una de las dos principales compañías dedicadas a esta actividad en Estados Unidos. En su creación participaron, además, el guionista Don Rico (N. Korok) y el artista Don Heck. El personaje debutó en “Tales of Suspense” N° 52 de abril de 1964. Fue presentada como una agente y espía rusa, que era enviada en una misión encubierta al país del norte por el Primer Ministro soviético Nikita Jrushchov, de quien se mofan por su “figura regordeta”. El primer antagonista de la mujer fue Iron Man, identidad superheroica de Tony Stark, un angelical empresario de la industria de armas de los Estados Unidos: un personaje doblemente heroico, por supuesto, para los argumentistas. Ella era, obvio, una “villana”.

    El maniqueísmo absurdo y los estereotipos predominan en los relatos iniciales de la Viuda Negra. En su primera aparición, el propósito de la misión instruida por Jrushchov era matar al desertor ruso Anton Vanko (personaje que también ha aparecido en la saga del cine). Había resuelto trabajar al servicio de Estados Unidos luego de ser vencido allí, cuando “trabajaba para los rojos”, por Iron Man, que le perdona la vida y le explica que “los (norte) americanos no somos asesinos”. La Viuda Negra acepta la tarea impartida por el “camarada líder” o “glorioso líder”, necesaria para “nuestros planes de conquista del mundo”, en la que sería acompañada por otro agente soviético llamado Boris Turgenov. Una de sus fortalezas es que “no somos tan de fiar” como los estadounidenses. La operación fracasa, luego que Vanko mata a Boris y se inmola al mismo tiempo, con la satisfacción de “destruir (…) a un enemigo de la libertad”. El relato concluye con Romanoff, descubierta también por Stark, ocultándose, pero no por la preocupación de ser capturada por Estados Unidos, sino de ser detectada por los soviéticos, pues según se explica la sanción que aplican a una derrota es la muerte…

    La siguiente historia, en “Tales of Suspense” N° 53 de mayo de 1964, comienza con la filtración a la prensa de un nuevo proyecto de Stark: un rayo antigravitatorio. Jrushchov medita que sería útil apropiarse del invento y que sería una misión apropiada para la Viuda Negra, pero “se ha estado escondiendo, temiendo mi represalia”. Al mismo tiempo, Romanoff deduce que es la oportunidad para “congraciarse” con la dirección soviética y calcula que es viable porque Stark “como la mayoría de los (norte) americanos es compresivo… ¡y, por lo tanto, débil”. Así que retoma contacto con el tierno empresario armamentista, argumentando que pretende explicarse. La Viuda Negra se logra apropiar de la nueva arma; enterado Jrushchov le señala, compasivo, que está perdonada (“¡ya sabes lo generoso que soy! ¡lo amable que soy!”); y le ordena que, antes de regresar tras el “telón de acero”, debe matar a Stark.  Así, inicia la nueva tarea, ocupando el potencial destructivo del rayo en lo que denomina “mi primer golpe contra la democracia”. En eso estaba, cuando recibe el indeseado refuerzo de otros agentes soviéticos que le informan que la misión debe extenderse a un ataque a Fort Knox, base militar que, además, almacena una gran parte de las reservas de oro.

    La acción es derrotada por Iron Man, pero Romanoff alcanza a huir porque el héroe estadounidense prefiere salvar las vidas de los “espías rojos”. La mujer se pregunta: “¿Qué clase de hombres son estos (norte) americanos que arriesgan sus vidas por sus enemigos?”…

    En las posteriores apariciones en “Tales of Suspense”, la Viuda Negra continúa como espía rusa en Estados Unidos, trabajando al servicio de sus “amos comunistas”. En este empeño comienza a colaborar con un nuevo personaje enmascarado, Ojo de Halcón (Hawkeye), hábil con el uso del arco y la flecha, y a quien Romanoff pone a disposición la tecnología soviética. En el final del N° 60 de diciembre de 1965, los pérfidos rusos la secuestran en forma inesperada y trasladan por la fuerza a la Unión Soviética. En el N° 64 de abril de 1965, Jrushchov le dice que si no es fusilada de inmediato solo es porque “sería admitir que mi plan ha fallado” y “mis enemigos lo usarían contra mí”, por lo que le exige que persista en la misión de matar a Stark. Para esos efectos, le proporcionarían un uniforme con recursos tecnológicos: botas con ventosas especiales para desplazarse por cualquier superficie y un brazalete que lanza una cuerda de nylon con una ventosa. Se parecería a la araña de la que recibía su nombre.

    A Stan Lee parece habérsele escapado en el guión que parece absurdo que los soviéticos la raptaran solo para reiterarle una misión que ya estaba empeñada en ejecutar y para entregarle herramientas para hacerla más posible. En verdad, no era más que una excusa argumental para profundizar la idea de su desafección política. Ella responde a Jrushchov: “¡No lo haré! ¡No me importa lo que me hagas! ¡No seguiré sirviendo a tus malvados propósitos!”. Pero termina accediendo cuando el líder soviético amenaza con atentar contra sus padres. En lo sucesivo, actuara entonces por coacción de su gobierno y no por convicciones.

    Pronto desertará a Estados Unidos, acercándose al equipo de superhéroes conocido como “Los Vengadores”. En “Avengers” N° 29 de junio de 1966 se narra una historia en que es capturada otra vez por los soviéticos, los cuales le lavan el cerebro para atacar a los superhéroes. Cuatro números después, en “Avengers” N° 33, se une a Ojo de Halcón en una misión para rescatar al Capitán América, consolidándose en el camino de mutar, en la perspectiva ideológica de los guionistas, en un personaje superheroico: es decir, al servicio del “modo de vida (norte) americano”. Se libera del “condicionamiento mental” soviético y pasa a ser una conversa al capitalismo estadounidense.

    Su apariencia también cambiaría: del estereotipo inicial de una femme fatale, con ropa de noche y un velo, hasta un ajustado traje de cuero negro, imagen que la acompaña hasta las películas de la actualidad, y que apareció por primera vez en “The Amazing Spiderman” N° 86 de julio de 1970, diseño de John Romita Sr. Tres años después llegó a ser el decimosexto integrante de Los Vengadores y además trabajó para la agencia (ficticia) estadounidense S.H.I.E.L.D. (Servicio Homologado de Inteligencia, Espionaje, Logística y Defensa).

    Las posteriores reinterpretaciones de sus orígenes mantuvieron el sesgo anticomunista: había sido parte de un programa soviético llamado “Viuda Negra”, en que participaron otras jóvenes, a las que se procedió a lavar el cerebro y reescribir sus historias personales, para controlar sus voluntades, y mejorar su fuerza y capacidades con recursos biotecnológicos.

    EL CHILE DE PINOCHET

    El escritor británico de ciencia ficción Richard K. Morgan fue es el autor de “Altered Carbon” (2002), libro que inspiró una serie de Netflix. Asimismo, fue el creador de dos celebradas sagas de comics de la Viuda Negra, autoconclusivas, pero estrechamente relacionadas. La primera es “Homecoming” (Regreso a Casa), publicada en “Black Widow”, volumen 3, números 1 al 6, entre noviembre de 2004 y abril de 2005. Su título fue traducido al castellano por Editorial Panini de España como “Hogar, Dulce Hogar”. La segunda saga fue llamada “The Things They Say About Her” (Las Cosas que Dicen de Ella, título que se conservaría en la edición hispana) y se publicó en “Black Widow”, volumen 2, números 1 al 6, entre noviembre de 2005 y abril de 2006. En ambos casos los dibujos estuvieron a cargo de Bill Sienkiewickz y Goran Parlov.

    La primera edición española de “The Things They Say About Her”, lanzada el 2010, inexplicablemente tenía en la portada la advertencia: “Recomendado sólo para lectores adultos”.

    En la historia de ambas sagas se muestra una decadente Rusia prostituida por el capitalismo, lo que hace reflexionar a Natasha Romanoff lo siguiente: “En los viejos tiempos nos hacían temer al Oeste (capitalista). Nos decían que vendrían con tanques y misiles, que destruirían lo que habíamos construido. En vez de eso, llegaron con dinero. Y les ayudamos a derribarlo todo nosotros mismos. Ahora la distancia que separa a ricos y pobres es más grande que nunca (…) A veces me pregunto si debiera haber estado aquí, intentado detener que todo esto llegara a este punto”.

    La Viuda Negra mata a Ian McMasters, el “tercer hombre más rico de Miami”, presidente de una corporación estadounidense (Gynacon) dedicada a prácticas mafiosas y que opera en complicidad con el Gobierno Federal y agencias de seguridad estadounidenses. Le quita la vida porque descubre que Gynacon ha obtenido de la mafia de origen ruso información de biotecnología que fue usada en el programa “Viuda Negra”, y están asesinado a mujeres que fueron parte de esa iniciativa soviética. Romanoff se convierte para Estados Unidos en “terrorista”, una de las más buscadas del mundo a merced del Acta Patriota dictada en la Administración Bush. Una joven protegida de la Viuda, Sally Anne Carter, cae en las garras de Gynacon y es enviada a uno de sus laboratorios: un verdadero campo de concentración.

    ¿Qué hace entonces? Escapa hasta Cuba en busca de la ayuda de una antigua colega en la inteligencia rusa, que fue aspirante a sucederla como “Viuda Negra”: Yelena Belova (quien también aparece en la película, protagonizada por la actriz Florence Pugh). Aunque la visión del relato sobre la realidad de la Isla no es amable, muestra que Belova, reconvertida en modelo y emprendedora, no solo le proporciona ayuda en forma personal, sino que permite que Romanoff cuente con la cooperación de los revolucionarios cubanos.

    Su primera tarea es realizar una operación, con ayuda de miembros de las fuerzas especiales cubanas, en contra de una empresa de Miami que en realidad es, según dice Romanoff, “una asociación de crimen organizado barato y un montón de idiotas amargados que creen que Fulgencio Batista fue un héroe”…

    La Viuda Negra decide permanecer en Miami cuando encuentra una pista de Gynacon que podría permitirle encontrar a Sally. Mientras realiza indagaciones su presencia es detectada y comienza una feroz cacería de la clase política de Miami, los empresarios mafiosos de la zona (incluyendo los que tienen nexos con el narcotráfico) y las agencias de la seguridad estadounidense contra la “puta ex comunista psicópata que quiere acabar con todo lo que hemos levantado” y que “es una maldita traidora, (que) tiene incluso vínculos” con Cuba.

    En este cuadro, se revela que esta corporación, dedicada a la manipulación genética y el tráfico de personas, tiene como uno de sus principales gestores a un chileno: el “coronel doctor Ochoa”. Este es el dialogo entre Sally Anne Carter y una joven latina, Mariela, que también está secuestrada, en que le advierte el grave peligro en que se encuentra.

    –Has oído hablar de Pinochet, ¿no?

    –¿Pinochet? ¿Qué es, una fragancia?

    –¡Madre de Dios, Pinochet! ¡Augusto Pinochet! ¡Era el Presidente de Chile! Has oído hablar de Chile, ¿no?

    … (Piensa) Es un país.

    –Exacto. Es un país. Verás, hace treinta años, los militares de Chile decidieron que ya era hora de apoderarse de ese país, y a quien no le gustara eso le hicieron desaparecer. ¿Vale?

    –¿Desaparecer?

    –Exacto, gringa. Hombres entraban en sus casas para llevárselos, o les detenían en plena calle y les metían en coches. Nadie volvía a verlos. Se llevaban hombres, se llevaban mujeres, en ocasiones mujeres embarazadas. No importaba. También se llevaban niños.

    La joven latinoamericana concluye su información a Sally: “Les golpeaban, les torturaban con electricidad, a las mujeres las violaban muchas, muchas veces, y a veces llegaban incluso a matarlos (…) Ochoa era uno de esos hombres. Cuando era joven, vuestra CIA le entrenó para la tortura y los interrogatorios”.

    Era un oficial militar retirado de Chile: Fernando Ochoa.

    La explicación de la joven latina es acompañada por imágenes de secuestros y torturas, y un recuadro con Ochoa compartiendo, con su uniforme y condecoraciones militares, con lo que se supone es la elegante elite chilena.

    En otro pasaje del relato, uno de los controladores de Gynacon le comenta al ex agente de Pinochet: “Ya no estás poniéndole electricidad a los periodistas chilenos, Fernando. Por mucho que no te hayas dado cuenta todo eso quedó muy atrás. Ahora tenemos una cuota de mercado de la que preocuparnos”.

    Más tarde, Romanoff resume la situación: “Este lugar tiene el nombre de una corporación norteamericana escrito por todas partes. Está dirigido por un criminal de guerra fascista y están cometiendo todos los abusos a los derechos humanos que existen”. Yelena Belova acota que se trataba de “un chileno que era uno de los torturadores de Pinochet”.

    El centro de la mafiosa compañía estadounidense es desarticulado por la Viuda Negra, con la ayuda de Belova, el superhéroe Darevil y fuerzas cubanas. No contaremos el detalle del desenlace, salvo que en las escenas finales se escucha un mensaje que se supone procede de las autoridades estadounidenses: “Esos enemigos no podrán esconderse siempre, por muchas mascaras que se pongan (…) Llegará el momento de saldar cuentas”.

    Un detalle final: Scarlett Johansson, la actriz más taquillera de la historia, es reconocida en Estados Unidos por sus ideas políticas progresistas y por haber sido una tenaz detractora de la Administración Trump. Cuando el republicano fue derrotado en la última elección, contó: “Yo simplemente lloré (…) Por Dios, se ha terminado. Lo sentí como el final de una guerra, ¿sabes?”.

    Fuente: Crónica Digital